买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13879号

苇航公司、国睿公司间未签订书面的买卖合同，但根据苇航公司、国睿公司间的采购订单、送货签收单、货款尾款协议及双方陈述的交易习惯可形成证据链，苇航公司与国睿公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。苇航公司已依约履行其发货的义务，国睿公司亦应向苇航公司支付相应的对价。现双方的争议焦点有二：一、货款尾款协议是否生效；二、国睿公司实际应支付苇航公司的货款金额。一、关于货款尾款协议是否生效的问题。根据合同法第四十五条规定，苇航公司、国睿公司双方签订的货款尾款协议第4条约定，若国睿公司不能在签订本协议之日起3天内完成条款2的转仓工作则此协议不能生效。现根据苇、航公司国睿公司双方确认，国睿公司于2015年10月30日才向万邑通公司发出转仓通知，11月12日完成转仓工作。国睿公司抗辩称转仓工作需要苇航公司方的配合方可完成，现苇航公司、国睿公司双方已通过电话、QQ等沟通延迟了转仓时间，苇航公司已实际接收转仓货物，且货款尾款协议最后部分约定“自签署开始生效”，因此货款尾款协议的生效条件已然成就，合同发生法律效力。对于国睿公司延迟转仓的问题，首先，根据国睿公司提供的国睿公司原法人汪先结与苇

苇航公司、国睿公司间未签订书面的买卖合同，但根据苇航公司、国睿公司间的采购订单、送货签收单、货款尾款协议及双方陈述的交易习惯可形成证据链，苇航公司与国睿公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。苇航公司已依约履行其发货的义务，国睿公司亦应向苇航公司支付相应的对价。现双方的争议焦点有二：一、货款尾款协议是否生效；二、国睿公司实际应支付苇航公司的货款金额。一、关于货款尾款协议是否生效的问题。根据合同法第四十五条规定，苇航公司、国睿公司双方签订的货款尾款协议第4条约定，若国睿公司不能在签订本协议之日起3天内完成条款2的转仓工作则此协议不能生效。现根据苇、航公司国睿公司双方确认，国睿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13879号上诉人（原审被告）：广州国睿电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路602号之一第2层201房。法定代表人：付沈斌，总经理。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州苇航电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏北二路3号云……