合伙协议纠纷 （2017）桂07民终483号

本案争议的焦点有：一、双方当事人是合伙关系，还是民间借贷关系？二、如双方当事人系合伙关系，是否应当进行合伙清算？一、关于双方当事人是合伙关系，还是民间借贷关系的争议焦点。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于个人合伙关系的存在及合伙协议的内容，应当由原告对其事实主张承担举证责任。本案双方当事人之间没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，但有以下证据及理由，证明双方当事人对会所工程，符合个人合伙条件：1、原告对会所工程有出资。原告的出资情况，不符合民间借贷的一般表现形式。一般社会上的借款，表现形式为一笔或数笔，数额为整数。本案原告出资的情况与一般民间借贷的表现形式明显不同。原告陆陆续续出资37万元左右，被告予以承认，且原告的出资，并非交付给被告，而是用于工程的各种开支。原告执有的作为“会计”身份的部分工程开支财务资料，有被告的签名，明显与一般民间借贷形

本案争议的焦点有：一、双方当事人是合伙关系，还是民间借贷关系？二、如双方当事人系合伙关系，是否应当进行合伙清算？一、关于双方当事人是合伙关系，还是民间借贷关系的争议焦点。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于个人合伙关系的存在及合伙协议的内容，应当由原告对其事实主张承担举证责任。本案双方当事人之间没有签订书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，但有以下证据及理由，证

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终483号上诉人（原审原告）：林明生，男，1968年4月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，个体工商户，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鸿，广西源群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：游增雄，男，1965年4月27日出生，汉族，福建省柘荣县人，个体工商户，住广西壮族自治区钦州……