金融借款合同纠纷 （2021）陕04民终149号

债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。原告请求被告席小红承担责任，因二被告已经离婚，贷款系在离婚后才予以发放。被告席晓红不是共同用款人，故被告席小红不再清偿该笔贷款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告张文辉、席小红签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告张文辉于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金99997.76元及利息（利息借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息清偿完毕之日止，执行时扣除已经归还的利息7559.98元）；三、由被告张文辉于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。四、驳回原告泾阳县农村信用合

债务应当清偿。原告与被告签订借款合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，故原告请求被告还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费，因系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。原告请求被告席小红承担责任，因二被告已经离婚，贷款系在离婚后才予以发放。被告席晓红不是共同用款人，故被告席小红不再清偿该笔贷款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终149号 上诉人（原审原告）：泾阳县农村信用合作联社。住址：陕西省西咸新区。 法定代表人：董全民，系董事长。 委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张文辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被上诉人（原审被告……