非法侵入住宅 (2017)陕09刑终76号

案号
(2017)陕09刑终76号
法院
陕西省安康市中级人民法院
案由
非法侵入住宅
年份
2017
地域
陕西省安康市
裁判日期
2017-09-21

裁判要旨

非法侵入公民住宅罪是指非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为,本罪保护公民私生活自由与安宁,侵犯的客体是他人的隐私权,侵犯的对象是他人居住的住宅。本案中,自诉人指控被告人犯非法侵入公民住宅罪,但其所举证据不能证明自诉人已合法占有使用诉争房屋,并在该房屋长期稳定居住生活,亦不能认定被告人的行为影响了自诉人私生活自由与安宁。经查,自诉人与二被告人签订房屋买卖合同后,二被告人并未按期交付房屋,在履行房屋买卖合同产生争议后自诉人未依法维护自身权益,而是采取自力救济方式进入二被告人尚未交付并实际占有使用的房屋,自诉人通过撬门入住的自力救济方式取得房屋的占有使用等权利,该自力救济的先行为存在瑕疵、于法无据,其对矛盾的扩大存有过错。二被告人基于房屋买卖合同纠纷撬门回迁入住其自认为尚未交付的房屋行为,当属一般的合同纠纷,不宜以犯罪论处。现自诉人有住宅可以正常生活,且仍可通过民事诉讼途径或者民事强制执行程序依法维权。综上,自诉人指控二被告人犯非法侵入公民住宅罪证据不足,指控的犯罪不能成立。据此,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用

摘要

非法侵入公民住宅罪是指非法强行闯入他人住宅,或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为,本罪保护公民私生活自由与安宁,侵犯的客体是他人的隐私权,侵犯的对象是他人居住的住宅。本案中,自诉人指控被告人犯非法侵入公民住宅罪,但其所举证据不能证明自诉人已合法占有使用诉争房屋,并在该房屋长期稳定居住生活,亦不能认定被告人的行为影响了自诉人私生活自由与安宁。经查,自诉人与二被告人签订房屋买卖合同后,二被告人并未按期交付房屋,在履行房屋买卖合同产生争议后自诉人未依法维护自身权益,而是采取自力救济方式进入二被告人尚未交付并实际占有使用的房屋,自诉人通过撬门入住的自力救济方式取得房屋的占有使用等权利,该自力救济

正文(节选)

陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕09刑终76号上诉人(原审自诉人)杨某1,男,汉族,1952年9月13日出生,陕西省平利县人。原审被告人郑华舟,女,汉族,1954年5月21日生,陕西省平利县人。辩护人陈益强,男,汉族,1952年3月25日生,系西部法制报法律服务中心法律工作者。原审被告人罗会祥,男,汉族,1951年2月20日生,陕西省平利县人。系郑华舟之夫。辩护人李峰,陕西……