土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）沈中民五终字第46号

原、被告签订的《土地转让合同》所涉土地因存在争议，被刀兰村村民抢种，致使原、被告之间的土地转包合同目的不能实现，符合法定的解除合同情形。但之后原告与刀兰村签订协议，将涉案土地自2014年4月29日至2015年1月1日期间转让给刀兰村，约定此期间原告不得干涉土地的耕种经营，刀兰村已给付原告此期间承包费，原告在此期间的权利已经得到救济，故原告在此期间起诉不具备解除合同的条件。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定：驳回原告张鹏瑛的起诉。案件受理费11，800元，退回原告张鹏瑛；诉讼保全费4，470元，由原告张鹏瑛负担。宣判后，上诉人张鹏瑛不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审法院认为的上诉人将诉争土地转让给刀兰村的认定是错误的。上诉人与刀兰村虽然签订的是转让协议，但从一审法庭的审理过程中及从协议内容上可以看出，该转让并非上诉人与刀兰村的真实意思表示，而是为了避免上诉人与刀兰村村民发生冲突，而由刀兰村给付上诉人因土地被该村村民抢种所造成的损失。因上述

原、被告签订的《土地转让合同》所涉土地因存在争议，被刀兰村村民抢种，致使原、被告之间的土地转包合同目的不能实现，符合法定的解除合同情形。但之后原告与刀兰村签订协议，将涉案土地自2014年4月29日至2015年1月1日期间转让给刀兰村，约定此期间原告不得干涉土地的耕种经营，刀兰村已给付原告此期间承包费，原告在此期间的权利已经得到救济，故原告在此期间起诉不具备解除合同的条件。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定：驳回原告张鹏瑛的起诉。案件受理费11，800

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第46号上诉人（原审原告）：张鹏瑛，男，1973年1月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志德，男，1962年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司康平县支行职工，住址康平县康。委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚杰，女……