项目转让合同纠纷 （2014）民申字第859号

根据双方所签转让协议的约定，如刘员良一方资金未按时到位，每延期1天按月息2分承担责任，但双方对立伟公司不履行合同义务的违约责任未作约定。由于双方对立伟公司的违约责任未作约定，故应当依照法律规定予以处理。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就损失赔偿的范围问题，该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诉讼中，刘员良、郭秀基于立伟公司根本违约要求该公司赔偿损失，但刘员良、郭秀未提交确凿充分的证据以证明其损失范围，因此应以实际损失作为赔偿范围。鉴于立伟公司占用的是刘员良、郭秀之金钱，故该公司给刘员良、郭秀造成最直接且显而易见的损失系利息收入，即刘员良、郭秀因存款不能而无法获得的利息，或因不能使用该笔资金不得不向他人借款所支付的利息。鉴此，刘员良、郭秀要求立伟公司按照对

根据双方所签转让协议的约定，如刘员良一方资金未按时到位，每延期1天按月息2分承担责任，但双方对立伟公司不履行合同义务的违约责任未作约定。由于双方对立伟公司的违约责任未作约定，故应当依照法律规定予以处理。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。就损失赔偿的范围问题，该法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第859号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘员良。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区宝石城二路。法定代表人：潘立，该公司董事长。委托代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。再审……