金融借款合同纠纷 （2019）苏0924民初7022号
裁判要旨
1.常熟农商行与灿晨公司、范秀兰、夏书群签订的《最高额保证合同》，与灿晨公司、源兴公司签订的《最高额抵押合同》，与灿晨公司签订的《借款合同》以及与灿晨公司、范秀兰、夏书群、源兴公司签订的《展期协议》，均系双方真实意思表示，内容均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 借款后，灿晨公司应按约履行还本付息的义务。 现灿晨公司拖欠常熟农商行借款本息不还，构成违约，故常熟农商行要求灿晨公司偿还剩余借款本金220万元，截止2019年10月10日利息55440元、罚息271291.10元，并承担自2019年10月11日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率7.38408‰计算的利息，本院予以支持。 2.常熟农商行要求灿晨公司承担律师费3000元，因双方合同对该费用有明确约定，且该数额亦未超出司法行政机关规定的律师收费标准，故本院予以支持。 3.范秀兰、夏书群作为连带保证人，未履行保证义务，常熟农商行要求范秀兰、夏书群对灿晨公司的上述还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 范秀兰、夏书群承担保证责任后，有权向灿晨公司追偿。 4.案涉抵押合同约定源兴公司以其位于射阳县
摘要
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与盐城市灿晨机电设备制造有限公司、范秀兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7022号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。 法定代表人：许艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：崇庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。 被告：盐城市灿晨机电设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。 法定……