金融借款合同纠纷 （2019）苏09民终2982号

原告常熟农商行与被告杨忠、陈梅之间的《个人借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨忠、陈梅未能依约还款，应当承担还本付息的责任。为担保债务的履行，被告杨义进、赵定春与原告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告杨忠、陈梅的还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告杨义进、赵定春在承担连带保证责任后，有权向杨忠、陈梅追偿。被告杨义进、赵定春辩称，其为杨忠在常熟农商行的贷款提供担保，签定的是一年期内的贷款进行担保，但现合同约定是为二年期间内的贷款担保，原告行为属欺诈，其不应承担保证责任。经查，其在庭审中已认可原告提交的《最高额保证合同》上的签名，虽其提出，在签订该份合同时，未看过该份合同的全部内容，因未提交证据予以证实，因此，对于这一辩称，该院不予采纳。被告杨义进、赵定春辩称，原告明知杨忠没有偿还能力，仍然发放贷款，自身存在过错。对此，一审法院认为，常熟农商行在贷款发放过程中，对贷款人进行审查，是根据银行业的内部规定，且正是与杨义进、赵定春签订了《最高额保证合同》，才降低了因杨忠无力偿还贷款造成的信

原告常熟农商行与被告杨忠、陈梅之间的《个人借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨忠、陈梅未能依约还款，应当承担还本付息的责任。为担保债务的履行，被告杨义进、赵定春与原告签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，现原告据此主张其对被告杨忠、陈梅的还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告杨义进、赵定春在承担连带保证责任后，有权向杨忠、陈梅追偿。被告杨义进、赵定春辩称，其为杨忠在常熟农商行的贷款提供担保，签定的是一年期内的贷款进行担保，但现合同约定是为二年期间内的贷款担保，原告行为属欺诈，其不应承担保证责任。经查，其在庭审中已认

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2982号上诉人（原审被告）：赵定春，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王文俊，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑**楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：崇庆，该支行员工。委……