劳动合同纠纷 （2016）粤19民终6832号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：关于经济补偿金。向益明主张江顺公司于2016年3月18日口头将其辞退，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。江顺公司主张向益明因被调查出虚报驾驶行程公里数而自2016年3月5日起没有上班，并提供了《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》、GPS记录、EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单、参保人缴费明细表、证人证言等予以证明。其中，由公安机关出具的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》以及GPS记录反映出向益明确实存在虚报行车公里数的情形，EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单及证人证言可以反映出江顺公司于2016年3月8日、3月17日、3月18日、3月21日、3月25日通过邮递、短信、张贴公告、电话等方式通知向益明回公司上班，但向益明一直没有回公司上班。因此，原审采纳江顺公司的主张，认定江顺公司并未于2016年3月18日解除双方的劳动合同，而是

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：关于经济补偿金。向益明主张江顺公司于2016年3月18日口头将其辞退，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。江顺公司主张向益明因被调查出虚报驾驶行程公里数而自2016年3月5日起没有上班，并提供了《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》、GPS记录、EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单、参保人缴费明细表、证人证言等予以证明。其中，由公安机关出具的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6832号上诉人（原审原告）：向益明，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖南省桃源县。委托代理人：陈威、刘大军，广东尚融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘128工业区。法定代表人:江汉辉。委托代理人:陈飞林、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师及辅助人员。上诉人向益明与……