装饰装修合同纠纷 （2014）东中法民二终字第192号

案件的争议焦点为：一、双方提起的诉讼是否超过诉讼时效；二、江东公司应否向陈建华支付工程款及支付工程款的数额；三、双方应否赔偿各自的损失。对于焦点一。虽然陈建华主张案涉工程在2010年7月1日完工，但直至2013年2月20日双方仍就工程款的结算达成一致意向，同意经权威鉴定后，按实际损失结算工程款，故诉讼时效期间从此时开始重新起算，双方提起的诉讼并没有超过诉讼时效。对于焦点二。陈建华虽没有证据证明其有相关的装修装饰资质，案涉的《协议书》属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故无论陈建华是否有资质，江东公司仍需向陈建华支付工程款。双方在工资结算单上确认案涉工程存在质量问题，江东公司主张是由于陈建华的施工出现问题，但案涉工程的材料是由江东公司所提供，陈建华仅提供技术，就算出现上述问题，难以确定是材料还是技术所致，江东公司应就此问题负有举证责任，但其并没有证据证明案涉工程存在质量问题的原因在于陈建华，且其拒不缴纳鉴定费而导致本案的鉴定工作

案件的争议焦点为：一、双方提起的诉讼是否超过诉讼时效；二、江东公司应否向陈建华支付工程款及支付工程款的数额；三、双方应否赔偿各自的损失。对于焦点一。虽然陈建华主张案涉工程在2010年7月1日完工，但直至2013年2月20日双方仍就工程款的结算达成一致意向，同意经权威鉴定后，按实际损失结算工程款，故诉讼时效期间从此时开始重新起算，双方提起的诉讼并没有超过诉讼时效。对于焦点二。陈建华虽没有证据证明其有相关的装修装饰资质，案涉的《协议书》属于无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第192号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市江东御锦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平东六路*号。法定代表人：雷福保，该公司总经理。委托代理人：望开华，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建华，男。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市江东御锦酒店有限公司（以下简称为江东公司）因……