劳动合同纠纷 (2015)沪一中民三(民)终字第2274号

案号
(2015)沪一中民三(民)终字第2274号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-02-01

裁判要旨

《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同,且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金,是用人单位的基本义务。但是,劳动报酬的发放和社保金缴纳情况,在实际操作中往往比较复杂,而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行,无论用人单位还是劳动者,其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况,从而拖延支付或拒绝支付的,才属于立法所要规制的对象。因此,用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的,可以作为劳动者解除合同的由。纵观本案,首先,严荣庆于2014年8月28日离职,但严荣庆无证据证明是以“振兴铝业公司未及时足月支付劳动报酬以及未缴纳住房公积金”为由提出解除劳动合同;其次,严荣庆确实收到了70万元,只是对该笔款项的性质存在争议。严荣庆在仲裁阶段认可该70万元是向振兴铝业公司的借款,虽然严荣庆在此后的案件审理中又予以了否认,但足以证明双方对该笔款项的性质是存在争议的;再次,振兴铝业公司确实在2014年度生产陷

摘要

《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同,且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金,是用人单位的基本义务。但是,劳动报酬的发放和社保金缴纳情况,在实际操作中往往比较复杂,而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行,无论用人单位还是劳动者,其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况,从而拖延支付或拒绝支付的,才属于立法所要规制的对象。因此,用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的,可以作为劳动者解除合同的

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民三(民)终字第2274号上诉人(原审被告)严荣庆。委托代理人顾剑栋,上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润,上海剑栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海振兴铝业有限公司。法定代表人周秋芳,总裁。委托代理人奚文明。上诉人严荣庆因劳动合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第5933号民事判决,向本院提起上诉。本……