劳动合同纠纷 （2014）济民一终字第605号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马忠仁主张与鲁发科技公司于2011年7月26日至2013年3月30日期间存在劳动关系，但对于劳动关系的开始时间，除了马忠仁提交的《竞业禁止合同书》外，无其他证据证实。经庭审质证和审理查明，马忠仁提交的《竞业禁止合同书》上的签订日期“2011年7月26日”系马忠仁自行伪造，故，对马忠仁提交的该份证据，不予采信。鲁发科技公司主张与马忠仁仅在2013年3月1日至2013年3月30日期间存在劳动关系，并提供了双方于2013年3月1日签订的《竞业禁止合同书》予以证实，马忠仁对该证据的真实性予以认可，对鲁发科技公司的上述主张，予以采信。故马忠仁与鲁发科技公司的劳动关系存续期间为2013年3月1日至2013年3月30日。对2013年3月份的工资，马忠仁在第一次庭审中主张鲁发科技公司未向其支付，但在2014年3月20日第三次庭审中又认可鲁发科技公司已向其支付，主张数额为2400元，但未能提供证据证实，鲁发科技公司则主张其向马忠仁发放的工资数额为2300元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马忠仁主张与鲁发科技公司于2011年7月26日至2013年3月30日期间存在劳动关系，但对于劳动关系的开始时间，除了马忠仁提交的《竞业禁止合同书》外，无其他证据证实。经庭审质证和审理查明，马忠仁提交的《竞业禁止合同书》上的签订日期“2011年7月26日”系马忠仁自行伪造，故，对马忠仁提交的该份证据，不予采信。鲁发科技公司主张与马忠仁仅在2013年3月1日至2013年3月30日期间存在劳动关系，并提供了双方于2013年3月1日签订的《竞业禁止合同书》予以证实，马忠仁对该证据的真实性予以认可，对鲁发科技公司的上述主张，予以采信。故马忠仁与鲁发科技公司的劳动关

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第605号上诉人（原审原告）马忠仁，男，1954年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人杨青，男，1964年11月16日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人（原审被告）济南鲁发环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人陈希国，总经理。委托代理人王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人马忠仁与……