股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终3162号

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，一般不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人相关诉讼请求应得到支持。现生效判决已认定了源照科技公司对被上诉人的付款义务，且因源照科技公司暂无可供执行的财产，人民法院亦作出了终结该次执行程序的裁定，故未届出资期限的股东如符合上述条件，则应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，顺盈公司一直以其不知晓是否系源照科技公司股东为由抗辩并坚持启动司法鉴定，但综合源照科技公司公开资料中顺盈公司的营业执照副本、同时期设立的上海美托佳晋投资管理有限公司、上海饕餮正面投资管理有限公司股东构成及出资情况、案外人李某某对于源照科技公司董事孙旭中的身份及经办设立源照科技公司的过程说明以及最终的鉴定结果，一审法院认为，顺盈公司不知晓其系源照科技公司股东的可能性较低。另，照源公司、源中景公司亦未提供证据证明两原审被告已履行了出资义务。现距本案立案已有半年之久，顺盈公司、照源公

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，一般不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人相关诉讼请求应得到支持。现生效判决已认定了源照科技公司对被上诉人的付款义务，且因源照科技公司暂无可供执行的财产，人民法院亦作出了终结该次执行程序的裁定，故未届出资期限的股东如符合上述条件，则应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，顺盈公司一直以其不知晓是否系源照科技公司股东为由抗辩并坚持启动司法鉴定，但综合源照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3162号上诉人(原审被告)：顺盈贸易(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何国曾，执行董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾俊超，男，1985年7月出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼……