保险纠纷 （2016）苏04民终2909号

案涉保险车辆苏Ｄ×××××号起重车操作中发生事故致郭兴爱受伤的事实可以认定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经二审审理，关于上诉人主张的争议事实，由常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所出具的报警证明，驾驶员邵龙生、车主仲晓龙、伤者郭兴爱妻子李保芳出具的情况说明，以及常州市武进人民医院的病历和出院记录等一系列证据材料，可以证实于2014年12月25日发生因驾驶员邵龙生在工地操作苏Ｄ×××××号的起重车致郭兴爱受伤入院救治的事故事实。上述证据材料都经过当事人一审庭审质证，对一审确认的真实性和证明效力二审认为无误。上诉人人保常州公司在二审中对上述事故事实的认定虽提出异议，但无相应的证据或反证予以推翻，本院对其提出的该部分上诉理由不予采纳。至于上诉人提及保险车辆驾驶人邵龙生无证操作特种车辆可以免责的上诉理由，经一审查明人保常州公司提交的保险单重要提示一栏中并无投保人签字，由此不能证明上诉人已就涉案的无证驾驶特种车辆可以免责的条款内容向投保人尽了

案涉保险车辆苏Ｄ×××××号起重车操作中发生事故致郭兴爱受伤的事实可以认定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经二审审理，关于上诉人主张的争议事实，由常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所出具的报警证明，驾驶员邵龙生、车主仲晓龙、伤者郭兴爱妻子李保芳出具的情况说明，以及常州市武进人民医院的病历和出院记录等一系列证据材料，可以证实于2014年12月25日发生因驾驶员邵龙生在工地操作苏Ｄ×××××号的起重车致郭兴爱受伤入院救治的事故事实。上述证据材料都

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该分公司总经理。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲晓龙，男，1964年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常……