民间借贷纠纷 (2017)浙03民辖终635号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,被上诉人依据上诉人出具的《欠条》向法院起诉,要求上诉人归还借款及利息,被上诉人作为接受货币一方,其住所地为合同履行地,故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十六日代书记员 吴洋洋
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,被上诉人依据上诉人出具的《欠条》向法院起诉,要求上诉人归还借款及利息,被上诉人作为接受货币一方,其住所地为合同履行地,故浙江省泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终635号上诉人(原审被告):何兴富,男,1986年8月15日出生,汉族,住陕西省镇巴县。被上诉人(原审原告):吴立龙,男,1964年9月20日出生,汉族,住浙江省泰顺县。上诉人何兴富因民间借贷纠纷一案,不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初1503号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:双方当事人发生经济往来是建立在投……