承揽合同纠纷 （2014）驻民四终字第390号

2012年11月25日，双方签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。双方合同签订后，李芝江进行施工。在施工过程中，双方因工程质量及承揽费用的支付等问题发生纠纷，后李芝江也未继续施工，且审理中，李芝江同意解除合同，故创新公司请求解除合同，予以支持。关于创新公司请求赔偿损失，创新公司提交证据证明其购买材料花费26109元，李芝江停止施工后其为继续施工，对案外人另行支付施工费用49500元。因约定的工程未施工完毕，创新公司也只按合同约定向李芝江支付了部分劳动报酬；创新公司主张的上述款项系创新公司为继续履行合同应支出的材料费及人工费用，该项费用的支出系创新公司找案外人另行施工而支出的费用，该费用不属于创新公司损失，故创新公司以此为据，请求李芝江赔偿损失，不予支持。关于李芝江反诉请求支付承揽费用，合同约定诉争工程每间900元（包含房间、走廊、电梯间、楼梯间），付款方式按施工进度支付工程款项，具体支付方式由双方协商约定。李芝江应举证证明其已完成的工程量，并依据已完成工程量，请求原告创新公司支付承揽费用。审理中，由于双方均认可双方未实际确认工程量，现李芝江仅以记工清单

2012年11月25日，双方签订的承揽合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，为有效合同。双方合同签订后，李芝江进行施工。在施工过程中，双方因工程质量及承揽费用的支付等问题发生纠纷，后李芝江也未继续施工，且审理中，李芝江同意解除合同，故创新公司请求解除合同，予以支持。关于创新公司请求赔偿损失，创新公司提交证据证明其购买材料花费26109元，李芝江停止施工后其为继续施工，对案外人另行支付施工费用49500元。因约定的工程未施工完毕，创新公司也只按合同约定向李芝江支付了部分劳动报酬；创新公司主张的上述款项系创新公司为继续履行合同应支出的材料费及人工费用，该项费用的支出系创新公司找案外人另

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第390号上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地驻马店市文明路北段。法定代表人陈大明，该公司总经理。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）李芝江，男，1975年3月2日出生，汉族，住正阳县。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市创新装饰工……