承揽合同纠纷 （2014）济商终字第556号

根据双泉散热器公司的起诉和曲杰的答辩，本案双方当事人对该合同的真实性及合同的履行情况没有异议。双方自愿签订工业品买卖合同，双泉散热器公司依约履行了合同义务，曲杰未能支付货款，事实清楚，对此予以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、合同的诉讼时效问题。二、欠款证明中超出工业品买卖合同货款金额的3万元的问题。关于焦点一，双泉散热器公司提供的欠款证明，能证实双方之间欠款关系，工业品买卖合同签订日期为2006年11月11日，双泉散热器公司在履行合同约定的义务后，曲杰未能依约付清货款，后曲杰于2011年6月6日向双泉散热器公司出具欠款证明，认可欠其货款，该欠款证明没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双泉散热器公司可随时向曲杰主张权利，故应从本案起诉之日起即2013年10月28日起算，双泉散热器公司的起诉没有超过诉讼时效。关于焦点二，原审法院认为，曲杰向双泉散热器公司提供的欠款证明，系曲杰本人签字，事实清楚，为有效证据，予以认定。综上，原审法院认为，双泉散热器公司要求曲杰

根据双泉散热器公司的起诉和曲杰的答辩，本案双方当事人对该合同的真实性及合同的履行情况没有异议。双方自愿签订工业品买卖合同，双泉散热器公司依约履行了合同义务，曲杰未能支付货款，事实清楚，对此予以认定。本案双方当事人争议的焦点为：一、合同的诉讼时效问题。二、欠款证明中超出工业品买卖合同货款金额的3万元的问题。关于焦点一，双泉散热器公司提供的欠款证明，能证实双方之间欠款关系，工业品买卖合同签订日期为2006年11月11日，双泉散热器公司在履行合同约定的义务后，曲杰未能依约付清货款，后曲杰于2011年6月6日向双泉散热器公司出具欠款证明，认可欠其货款，该欠款证明没有约定付款期限，依据《中华人民共和国合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第556号上诉人（原审被告）曲杰，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人邢福超，辽宁省昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东双泉散热器有限公司，住所地济南市。法定代表人刘汉龙，董事长。委托代理人殷培刚，男，XXXXXXXXX出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人曲杰因与被上诉人山东……