金融借款合同纠纷 （2017）鲁08民终6200号

根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市弘利化工有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。本院认为，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市弘利化工有限公司，未涉及本案上诉人招商银行股份有限公司济宁分行。上诉人招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，且招商银行股份有限公司济宁分行与招商银行股份有限公司济宁曲阜支行都属于商业银行的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，招商银行股份有限公司济宁曲阜支行可以直接作为民事诉讼的当事人进行

根据《中华人民共和国合同法》规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，涉案的合同双方当事人为招商银行股份有限公司济宁曲阜支行和曲阜市弘利化工有限公司，未涉及到本案原告招商银行股份有限公司济宁分行。原告招商银行股份有限公司济宁分行与本案没有利害关系，故招商银行股份有限公司济宁分行作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司济宁分行的起诉。本院认为，涉案的合同双方当事人为招

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终6200号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市古槐路***号。负责人：郭骁，该行行长。被上诉人（原审被告）：曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村。法定代表人：王桂斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城镇驻地。法定代表人：孙庆义，该公司总经理。被上诉……