民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1906号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为郑彩霞于2011年6月3日转至田勇账户的78800元是否为田勇向郑彩霞的借款，田勇应否返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，郑彩霞应当对其主张的涉案款项为借款进行举证，否则其应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据郑彩霞的陈述，其与田勇原是关系密切的朋友，双方之间除了涉案的78800元往来外还有涉及售房款的其他往来，因此，在郑彩霞仅能提供转账凭证而无法提供借条等其他证明双方存在借贷合意的证据的情况下，本院无法确认涉案款项的性质系借款。原审判决对此认定无误，本院依法予以维持。郑彩霞上诉认为其在转款后曾多次要求田勇确认该笔借款，但其亦未提供任何直接或间接证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人郑彩霞负担。本判决为

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为郑彩霞于2011年6月3日转至田勇账户的78800元是否为田勇向郑彩霞的借款，田勇应否返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，郑彩霞应当对其主张的涉案款项为借款进行举证，否则其应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据郑彩霞的陈述，其与田勇原是关系密切的朋友，双方之间除了涉案的78800元往来外还有涉及售房款的其他往来，因此，在郑彩霞仅能提供转账凭证而无法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1906号上诉人（原审原告）郑彩霞，女，1978年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人彭和平。被上诉人（原审被告）田勇，女，1968年10月12日出生，住广东省四会市东城区。委托代理人黄叶明。上诉人郑彩霞因与被上诉人田勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1751号民事判决，向……