民间借贷纠纷 （2019）赣0731民初353号
裁判要旨
合法的民间借贷依法应受法律保护，原告舒红心和被告孙晋连之间的民间借贷法律关系有被告孙晋连向原告出具的借条及证人证言、通话录音光盘为据可以证实。 双方间的债权、债务关系明确，原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。 根据民间借贷的交易习惯和双方的录音笔录可以确认原、被告双方约定了利息，但借条上并无写明，即双方约定利率不明，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 2017年1月27日，被告向原告归还了40000元，原告没有证据证明该笔款系归还利息，故认定该款为归还借款，被告至今止尚欠原告借款60000元及利息，被告应予清偿。 原告主张该债务系俩被告夫妻共同债务，证据不足，不予采信。 原告其余的诉讼请求因证据不足，不予支持。 被告孙晋连、钟春莲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第1条、第2条、第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告孙晋连应于本判决生效后7日内向原告舒红心清偿借款计人民币60000元
摘要
舒红心与孙晋连、钟春莲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初353号原告：舒红心，男，1967年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟明元、华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。 被告：孙晋连，男，1974年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟春莲，女，1977年2月2日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告孙晋连之妻。 原告舒红心诉被告孙晋连、钟春莲民间借贷纠……