企业承包经营合同纠纷 （2019）云01民终7446号

一、关于原告白眉居民小组与被告张祥之间的法律关系问题。被告张祥认为双方签订《承包合同》的签订主体是白眉玻璃厂并非张祥本人，一审法院认为，第二份承包合同约定，原告将本村企业白眉玻璃厂承包给张祥经营管理，并约定承包期间被告张祥为白眉玻璃厂的法定代表人，全权负责该厂的生产经营和管理，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。该《承包合同》的约定，符合企业承包经营权合同所要求的所有权与经营权分离的原则，双方之间应认定为企业承包经营合同关系。被告张祥承包经营的企业是白眉玻璃厂，故该企业并非签订合同的主体，第二份承包合同相对人为原告与被告张祥。第二份承包合同约定：经双方签字经公证机关公证后生效。本案第二份承包合同经昆明市西山区团结法律服务所见证，见证后原告与被告张祥继续履行第二份承包合同，双方实际已通过履行行为改变了合同约定生效方式，故第二份承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，依法成立，双方应当依法履行。该《承包合同》中约定承包期间为一年，从2004年4月21日至2005年4月21日，承包期后，被告张祥继续经营白眉玻璃厂，但原告并未提交证据证明要求被告张祥退出企业经营，被告

一、关于原告白眉居民小组与被告张祥之间的法律关系问题。被告张祥认为双方签订《承包合同》的签订主体是白眉玻璃厂并非张祥本人，一审法院认为，第二份承包合同约定，原告将本村企业白眉玻璃厂承包给张祥经营管理，并约定承包期间被告张祥为白眉玻璃厂的法定代表人，全权负责该厂的生产经营和管理，实行自主经营，独立核算，自负盈亏。该《承包合同》的约定，符合企业承包经营权合同所要求的所有权与经营权分离的原则，双方之间应认定为企业承包经营合同关系。被告张祥承包经营的企业是白眉玻璃厂，故该企业并非签订合同的主体，第二份承包合同相对人为原告与被告张祥。第二份承包合同约定：经双方签字经公证机关公证后生效。本案第二份承包合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7446号上诉人（原审被告）：张鸿浩，男，彝族，1985年5月17日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区团结街道办事处白眉社区白眉居民小组，住所地：昆明市西山区团结街道办事处。负责人：毕小云，系小组组长。委托诉讼代理人：……