医疗损害责任纠纷 （2014）泸民终字第667号

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议的主要焦点是被告全科医院在对舒某的诊疗过程中是否存在过错。第一、关于死者舒某的死因。庭审已查明，死者舒某在被告泸州市人民医院诊断为：1、2型糖尿病，2、酮症酸中毒？，在被告泸医附院诊断为：1、2型糖尿病酮症酸中毒：电解质代谢紊乱、高脂血症，2、精神分裂，根据泸医附院出具的死亡证明：舒某于2013年12月28日入住内分泌科，因病医治无效，于2013年12月28日18时26分死亡，再结合被告泸医附院的住院病历内容、庭审调查情况，依法认定死者舒某系患糖尿病酮症酸中毒死亡。第二、关于被告全科医院的诊疗行为与舒某的死亡后果之间有无因果关系。首先，2013年12月26日，舒某在被告全科医院门诊检查治疗，全科医院根据患者的自述（头晕、发热、呕吐），进行了血rt检查，诊断为上感、糖尿病及精神分裂症（其中糖尿病及精神分裂症在门诊日志上为事后增补），遂对患者用药（林可霉素注射液0.6g、利巴韦林注射液100mgimbid×2）。本案中，结合四川菲斯特鉴定所鉴定专家

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议的主要焦点是被告全科医院在对舒某的诊疗过程中是否存在过错。第一、关于死者舒某的死因。庭审已查明，死者舒某在被告泸州市人民医院诊断为：1、2型糖尿病，2、酮症酸中毒？，在被告泸医附院诊断为：1、2型糖尿病酮症酸中毒：电解质代谢紊乱、高脂血症，2、精神分裂，根据泸医附院出具的死亡证明：舒某于2013年12月28日入住内分泌科，因病医治无效，于2013年12月28日18时26分死亡，再结合被告泸医附院的住院病历内容、庭审调查情况，依法认定死者舒某系患糖尿病酮症酸中毒死亡

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第667号上诉人（原审原告）饶兴贵，女，1948年6月7日出生。住四川省泸州市江阳区。委托代理人饶兴荣，男，1957年12月22日出生。住四川省泸州市江阳区。委托代理人杨小波，四川拥慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州酒城全科医院。住所地江阳区江阳中路**幢。法定代表人罗华仙，董事长。委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。原审……