企业承包经营合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1387号

沈飞作为携旅公司的股东及监事，负责携旅公司的整体业务管理、财务管理、运营管理及对外联系，因此沈飞负责携旅公司与高振签订《部门经营目标责任书》及《补充协议》时，高振有理由相信沈飞履行的是公司职务行为，事实上双方在签订相关协议后高振作为门市部的负责人，正常开展了该门市部的经营活动，因此沈飞负责与高振签订相关协议、出具相关证明构成表见代理的形式，从携旅公司法定代表人韩学军向高振发送短信亦能佐证携旅公司对高振作为门市部负责人身份的确认。综上，高振与携旅公司签订《部门经营目标责任书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方企业承包经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。关于是否应退还团队运作资金的问题。沈飞确认携旅公司收取了高振团队运作资金25000元，携旅公司因自身内部股东纠纷，致使公司无法正常经营，高振亦按照携旅公司的要求于2014年3月26日停止携旅荔湾经营部的经营，携旅公司已构成违约。现双方合同已终止履行超过六个月，携旅公司亦无证据证明双方尚有其他债权、债务未予结清，故高振主张携旅公司要求退还其团队运作资金25000元有理，原审法院予以支

沈飞作为携旅公司的股东及监事，负责携旅公司的整体业务管理、财务管理、运营管理及对外联系，因此沈飞负责携旅公司与高振签订《部门经营目标责任书》及《补充协议》时，高振有理由相信沈飞履行的是公司职务行为，事实上双方在签订相关协议后高振作为门市部的负责人，正常开展了该门市部的经营活动，因此沈飞负责与高振签订相关协议、出具相关证明构成表见代理的形式，从携旅公司法定代表人韩学军向高振发送短信亦能佐证携旅公司对高振作为门市部负责人身份的确认。综上，高振与携旅公司签订《部门经营目标责任书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方企业承包经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1387号上诉人（原审原告）：高振。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州携旅国际旅行社有限公司。法定代表人：韩学军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韩学军。被上诉人（原审被告）：沈飞。委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师。委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱……