承揽合同纠纷 （2017）桂08民终337号

一、桂公信鉴2014（10）号造价鉴定意见书中虽然对工程量进行了鉴定，但根据合同的相对性，被上诉人完成的工程量应当以上诉人与被上诉人结算签字确认的1840.8立方米为准。因此，一审判决认定被上诉人完成工程的工程款是1176943元，从而认定上诉人尚欠被上人的工程款为504143元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决多计算了43372.25元工程款，理由不成立，本院不予采纳。二、上诉人与被上诉人于2013年2月4日对工程款进行了结算，上诉人方于2013年2月7日支付252000元给被上诉人之后，未再向被上诉人支付工程款。因此，一审判决上诉人从2013年2月8日起按银行同期贷款利率计付尚欠工程款的利息给被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应当支付利息、利息应从起诉之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、桂公信鉴2014（10）号造价鉴定意见书中周转材料（二）模具评估明细表（表4-6-6）第1-42项的名称、规格、存放地点与被上诉人主张其为涉案桥梁定制的T梁钢模板的名称、规格、存放地点不符，不能认定属于被上诉人为涉案桥梁定制的T梁钢模板，因此，一审判决以包含该表第1

一、桂公信鉴2014（10）号造价鉴定意见书中虽然对工程量进行了鉴定，但根据合同的相对性，被上诉人完成的工程量应当以上诉人与被上诉人结算签字确认的1840.8立方米为准。因此，一审判决认定被上诉人完成工程的工程款是1176943元，从而认定上诉人尚欠被上人的工程款为504143元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审判决多计算了43372.25元工程款，理由不成立，本院不予采纳。二、上诉人与被上诉人于2013年2月4日对工程款进行了结算，上诉人方于2013年2月7日支付252000元给被上诉人之后，未再向被上诉人支付工程款。因此，一审判决上诉人从2013年2月8日起按银行同期贷款利率计付尚欠工

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终337号上诉人(原审被告)：欧阳光，男，1961年1月18日出生，汉，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师。委托诉讼代理人：黄强光，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕亚钦，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师……