恢复原状纠纷 （2019）黔05民终5362号

上诉人请求由被上诉人清理编号为5205022030040000785的土地上的废土不具有可操作性是错误的。被上诉人将废土倾倒在上诉人承包地中是事实，现要求被上诉将其倾倒的废土清理出耕地并非是不具有可操作性的，从上诉人提举的相片中也可以看出，故上诉人要求被上诉人清理废土或赔偿人民币60000的清理费用是合理合法的。上诉人的土地被侵占堆土，侵犯了上诉人的土地承包经营使用权，应当承担的责任是停止侵害、恢复原状、赔偿损失。原审法院认为他们没有有效措施保护法律规定的上诉人的权利，是在规避被上诉人的责任。使得被上诉人侵占上诉人土地堆放土石的行为长期维持，上诉人的权益一直处于被侵犯状态，明显与法律规定的保护公民合法的财产权利不受侵犯的立法宗旨。上诉人编号为5205022030040000785的土地，共计1.47亩，上诉人要求被上诉人在不恢复原状的情况下，赔偿60000元，是参照目前贵州范围高速征收土地的大致标准。综上所述，被上诉人因修建房屋，将挖出的荒石生土全部倾倒在上诉人家的耕地中，并将原来的路全部毁坏，理应将土地及路恢复原状或赔偿上诉人恢复原状所需费用或者土地不能使用的赔偿费。请求二审人民法院

上诉人请求由被上诉人清理编号为5205022030040000785的土地上的废土不具有可操作性是错误的。被上诉人将废土倾倒在上诉人承包地中是事实，现要求被上诉将其倾倒的废土清理出耕地并非是不具有可操作性的，从上诉人提举的相片中也可以看出，故上诉人要求被上诉人清理废土或赔偿人民币60000的清理费用是合理合法的。上诉人的土地被侵占堆土，侵犯了上诉人的土地承包经营使用权，应当承担的责任是停止侵害、恢复原状、赔偿损失。原审法院认为他们没有有效措施保护法律规定的上诉人的权利，是在规避被上诉人的责任。使得被上诉人侵占上诉人土地堆放土石的行为长期维持，上诉人的权益一直处于被侵犯状态，明显与法律规定的保护

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5362号上诉人（原审原告）：成忠奎，男，1965年10月21日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱启华，男，1968年7月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：余英民，系贵州创驰律师事务所律……