道路交通管理（道路） （2019）黔05行终237号

本案中，余才永未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｆ×××××号轿车在黔西县里沙大道工行处搭载谢凯、彭洋等四名乘客前往金凤大道，行至黔西县××大道中段时被黔西县道路运输局执法人员查获的事实清楚。处罚前经上诉人调查，余才永称乘客在路边拦车，其停车问要去哪里，乘客说去金凤大道，在车上没有议价，但也没有讲过不收取车费；乘客彭洋、谢凯称不认识余才永，到金凤大道准备给余才永5元。彭洋、谢凯的陈述符合常理，与路检路查现场笔录相印证，足以证实余才永非法营运的事实。故余才永非法营运的事实清楚，证据充分，其行为应受行政处罚。《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”第六十一条第一款规定：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。”上诉人于2019年1月18日重新作出黔西运政罚（2018）第32号《行政处罚

本案中，余才永未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｆ×××××号轿车在黔西县里沙大道工行处搭载谢凯、彭洋等四名乘客前往金凤大道，行至黔西县××大道中段时被黔西县道路运输局执法人员查获的事实清楚。处罚前经上诉人调查，余才永称乘客在路边拦车，其停车问要去哪里，乘客说去金凤大道，在车上没有议价，但也没有讲过不收取车费；乘客彭洋、谢凯称不认识余才永，到金凤大道准备给余才永5元。彭洋、谢凯的陈述符合常理，与路检路查现场笔录相印证，足以证实余才永非法营运的事实。故余才永非法营运的事实清楚，证据充分，其行为应受行政处罚。《贵州

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终237号 上诉人（原审被告）黔西县道路运输局。 地址：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，系该局局长。 委托代理人（特别授权）蒲德平，系该局法规股负责人。 被上诉人（原审原告）余才永，男，1978年12月10日出生，蒙古族，住黔西县。 上诉人黔西县道路运输局因道路交通行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔052……