承揽合同纠纷 （2014）秦民终字第972号

龚玉仑、侯登弟以口头形式订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。龚玉仑已按侯登弟、李孝琴基本要求打制且交付完家具，侯登弟、李孝琴应按双方约定支付龚玉仑报酬，因龚玉仑交付的家具部分存在问题，对家具的正常使用造成一定影响，且龚玉仑给侯登弟、李孝琴原有木床造成损坏，对此可酌情减少龚玉仑的可得报酬。侯登弟、李孝琴打制的组合衣柜不能正常使用及龚玉仑私拿剩余木料的抗辩，因侯登弟、李孝琴提供的证据不能证明且龚玉仑不予认可，对于侯登弟、李孝琴的抗辩法院不予采纳。遂判决：（一）侯登弟、李孝琴于判决生效之日起十五日内一次性给付龚玉伦2600元；（二）驳回龚玉伦其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龚玉仑负担8元，侯登弟、李孝琴负担17元。上诉人侯登弟、李孝琴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判案不公。龚玉仑及委托代理人龚志强偷拿大量精品木料，上诉人有真实有效的证据，被上诉人不认可就可以不退木料，不讲诚信，打制成的废品家俱不

龚玉仑、侯登弟以口头形式订立承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。龚玉仑已按侯登弟、李孝琴基本要求打制且交付完家具，侯登弟、李孝琴应按双方约定支付龚玉仑报酬，因龚玉仑交付的家具部分存在问题，对家具的正常使用造成一定影响，且龚玉仑给侯登弟、李孝琴原有木床造成损坏，对此可酌情减少龚玉仑的可得报酬。侯登弟、李孝琴打制的组合衣柜不能正常使用及龚玉仑私拿剩余木料的抗辩，因侯登弟、李孝琴提供的证据不能证明且龚玉仑不予认可，对于侯登弟、李孝琴的抗辩法院不予采纳。遂判决：（一）侯登弟、李孝琴于判决生效之日起十五日内一次性给付龚玉伦2600元；（二）驳回龚玉伦其他诉讼请求。如未

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第972号上诉人（原审被告）：侯登弟，男，1962年12月17日出生，汉族，住山海关区。上诉人（原审被告）：李孝琴，女，1963年3月11日出生，汉族，住山海关区。被上诉人（原审原告）：龚玉仑，男，1953年6月10日出生，汉族，住山海关区。委托代理人：龚志强，男，1979年5月15日出生，汉族，住山海关区。上诉人侯登弟、李孝琴为与被……