排除妨害纠纷 （2017）桂12民终669号

原告依据与被告签订的《转让杉木幼林协议书》获得协议书上涵盖的位于天峨县耕作区的645亩林区内杉木的所有权及自签订之日起12年内的经营管理权。2016年3月至今，二十六位被告多次到林区入口阻拦原告采伐原告所有的杉木，侵犯了原告对所有权物的处分。原告有权要求被告排除妨害，停止阻碍行为。据此，原告周章冠要求被告立即停止阻碍原告采伐6.01、7.05小班杉木的主张，证据充分，理由正当，应予以支持。被告辩称涉案协议存在恶意串通、胁迫等情形导致合同无效，但被告并未提供证据证明存在恶意串通及胁迫的情况，故对被告的这一主张，不予采纳。被告主张原告承诺补偿大跃屯20万作为集体建设资金至今未兑现承诺，以及2006年大跃屯53人为该片林区灭火的工钱至今未付，因此才阻碍其伐木。首先，被告对该主张并未提供证据加以证明，其次，该主张不能成为抗辩原告处分其所有权的理由，故不予采纳。原告请求被告赔偿其2015年11月12日办理《林木采伐许可证》的税费22081元及民工误工费10600元、交通费2860、吃宿费6342元。关于民工误工费、交通费、吃宿费，因原告就该主张未提供证据加以证明，故不予支持。关于22081元税费

原告依据与被告签订的《转让杉木幼林协议书》获得协议书上涵盖的位于天峨县耕作区的645亩林区内杉木的所有权及自签订之日起12年内的经营管理权。2016年3月至今，二十六位被告多次到林区入口阻拦原告采伐原告所有的杉木，侵犯了原告对所有权物的处分。原告有权要求被告排除妨害，停止阻碍行为。据此，原告周章冠要求被告立即停止阻碍原告采伐6.01、7.05小班杉木的主张，证据充分，理由正当，应予以支持。被告辩称涉案协议存在恶意串通、胁迫等情形导致合同无效，但被告并未提供证据证明存在恶意串通及胁迫的情况，故对被告的这一主张，不予采纳。被告主张原告承诺补偿大跃屯20万作为集体建设资金至今未兑现承诺，以及2006

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终669号上诉人（原审被告）：韩运杰，男，1978年3月6日生，壮族，农民，住广西天峨县。上诉人（原审被告）：韩运书，男，1976年2月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。上诉人（原审被告）：韩运安，男，1974年2月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。上诉人（原审被告）：韩运超，男，1966年2月28日生，壮族，农民，住广西天峨县……