民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6205号

方芳未能提供充分证据证明，故不予以采信。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二、三条，法院应当保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未具名一方不能提供证据，但能提供证据线索的，法院应当主动审查，综合判断夫妻债务是否发生，不能仅凭借条等债权凭证即认定。因此，在该笔债务存疑的情况下，一审法院应当主动审查，而不应加重方芳的举证责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实，判如所请。孙革兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。方芳认为夫妻感情破裂没有证据证明，与事实也不符。方芳提出刘科技长期借高利贷用于赌博，也没有证据支持，本案借款合法有效，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审期间，刘科技未参与本案诉讼，亦未发表答辩意见。孙革兰向一审法院起诉请求：1、刘科技、方芳归还借款本金10000元；2、刘科技、方芳支付利息2498元（按借款本金10000元，银行同期贷款年利率5.1%的四倍，从2015年9月11日计算至2016年12月1日，即10000元*5.1%/年*4倍/365日*447日=2498元）及从2016年12月2日至判决确定履行之日止

方芳、孙革兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6205号上诉人（原审被告）：方芳，女，1991年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：孙革兰，女，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘科技，男，1990年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人方芳为与被上诉人孙革……