其他行政行为 （2016）最高法行申3402号

再审申请人的起诉时间点应当从2013年4月15日起算，没有法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，补偿协议签订的时间为2012年10月15日，后因屈涛未能在协议约定的时间内腾退房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，起诉书对签订补偿协议的时间、结清款时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈述，且商州区人民法院于2013年4月25日将起诉状副本送达屈涛。在一审庭审中，屈涛对收到起诉状副本一事并不否认。故，最迟在2013年4月25日，屈涛就应当知道补偿协议的存在，其于2016年1月12日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。综上，屈涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行

再审申请人的起诉时间点应当从2013年4月15日起算，没有法律依据。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，补偿协议签订的时间为2012年10月15日，后因屈涛未能在协议约定的时间内腾退房屋，商州区旧改办遂向商州区人民法院提起民事诉讼，起诉书对签订补偿协议的时间、结清款时间、腾空移交房屋的时间期限等主要内容作了陈

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府,住所地陕西省商洛市商州区南街14号。法定代表人李旭光，该区人民政府代区长。再审申请人屈涛因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政强制违法及赔偿一案，不服陕西……