民间借贷纠纷 （2018）鲁民申7484号
裁判要旨
乔艳主张登达公司菏泽分公司欠其借款及利息1332000元，提交了借据和欠据及实际履行的证据。 登达公司在原一审中主张未与乔艳发生借贷关系，在重审一审中又主张偿还了涉案款项。 乔艳提交的款项交付凭证有255万元（2011年8月29日由“杨风喜”汇入唐飞名下200万元款项及乔艳于2011年4月22日汇入周某名下586583元），能够证明乔艳主张款项的合法来源。 根据乔艳的主张，双方共发生多笔借款，有借有还。 而乔艳在本案中仅主张1332000元，少于上述交付凭证的数额。 登达公司主张2013年6月28日通过韩熙还款100万元、2013年7月5日给乔艳汇款36万元共计136万元，应当认定为涉案的还款。 乔艳对此不予认可。 登达公司应当对上述136万元系偿还本案借款承担举证证明责任。 从查明的事实看，涉案借据、欠据并未抽回，借据中亦未注明上述136万元还款情况。 证人周某作为涉案130万元借据的经办人在庭审时也未主张在出具借据后有偿还借款的情形。 同时，在涉案的2013年1月8日借据中，载明“利息已付2013.7.8止”，有周某的签名及落款日期“2013.7.8”。 登达公司主张的136万元还
摘要
江苏登达建设有限公司、乔艳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路98号。 法定代表人：王金叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建胜，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔艳，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：谢怀庆，山……