民间借贷纠纷 （2019）黔05民申43号

申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场与被申请人朱枝虎于2013年5月8日签订《协议书》，约定前述申请人及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场向申请人朱枝虎借款400,000.00元，用于毕节市何官屯镇穿洞采石场周转，从下个月开始每月还100,000.00元，如申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场因特殊原因停产，未能还款，以厂上挖机作为抵押物。2013年5月9日，被申请人通过银行将400,000.00元转到申请人陈耿信合卡上。以上为本案不争的事实。本案争议焦点为：1、原审送达程序是否合法；2、本案是否为承包合同纠纷。关于申请人主张送达程序违法问题。经查，原审法院多次电话联系本案被告陈志毅通知其领取开庭传票，但其拒不领取；原审法院又按被告身份证上住址送达，但均无法送达，在此情况下采取公告在送达，并无不当。关于申请人主张涉案40万元的借款直接转为《承包合同》的保证金，案由应为承包合同纠纷的理由。经查，涉案借款《协议书》双方于2013年5月8日签订，借贷关系明晰；双方于2013年8月8日签订的《承包合同》中并未约定将前述借款40万元转为《承包合同》的

申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场与被申请人朱枝虎于2013年5月8日签订《协议书》，约定前述申请人及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场向申请人朱枝虎借款400,000.00元，用于毕节市何官屯镇穿洞采石场周转，从下个月开始每月还100,000.00元，如申请人陈志毅、杨登斌、陈耿及一审被告毕节市何官屯镇穿洞采石场因特殊原因停产，未能还款，以厂上挖机作为抵押物。2013年5月9日，被申请人通过银行将400,000.00元转到申请人陈耿信合卡上。以上为本案不争的事实。本案争议焦点为：1、原审送达程序是否合法；2、本案是否为承包合同纠纷。关于申请人主张送达程序违法问题。经查

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民申43号 再审申请人（一审被告）：陈志毅，男，1982年5月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审被告）：杨登斌，男，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 再审申请人（一审被告）：陈耿，男，1969年4月5日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 上列三再审申请人之委托诉讼代理人孙晓婷，贵州本芳……