保险纠纷 （2016）苏06民终3492号

本案的争议焦点为：1、周小林的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？2、周小林驾驶机动车过失致人死亡这一事故是否属于保险事故？3、保险公司抗辩的免赔事由是否成立？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，自事故发生之日（2012年6月21日）至假释出狱之日（2016年3月16日）期间，周小林人身自由一直受到限制，致使其客观上无法行使请求权。根据上述法律规定，周小林向保险公司请求索赔的时效在事故发生后诉讼时效届满前最后六个月（2014年1月20日左右）已经发生中止，自周小林出狱后方继续计算六个月。周小林在中止时效的原因消除之日起六个月内主张权利即未超过法定的诉讼时效期间。周小林于2016年6月13日提起本案诉讼，距离其获得假释之日并未超过六个月，故周小林的主张并未超过诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，

本案的争议焦点为：1、周小林的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？2、周小林驾驶机动车过失致人死亡这一事故是否属于保险事故？3、保险公司抗辩的免赔事由是否成立？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，自事故发生之日（2012年6月21日）至假释出狱之日（2016年3月16日）期间，周小林人身自由一直受到限制，致使其客观上无法行使请求权。根据上述法律规定，周小林向保险公司请求索赔的时效在事故发生后诉讼时效届满前最后六个月（2014年1月

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3492号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪爱华，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：周小林，女，1969年9月29日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有……