不当得利纠纷 （2019）鄂13民终773号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，包艳勇、姚新安辩称聂桂清的投资款是被三合公司所骗，导致投资失败。一审法院认为，聂桂清与包艳勇、姚新安通过共同协商一致后投资承建“高科技智能温室大棚”工程，聂桂清将投资款10万元汇入续艾芹的账户上，有银行汇款凭证予以证实，但该款用途、去向不明。在一审庭审中，包艳勇、姚新安虽提供了投资款支出清单，但均系自己书写，无其他证据证实资金实际投入情况，亦无包艳勇、姚新安实际参与“高科技智能温室大棚”项目建设投资的合同依据，本案争议的投资款10万元是否与该公司涉嫌合同诈骗之间存在关联性无证据证实，一审法院不能认定聂桂清的投资款属该公司所骗。故包艳勇、姚新安在本案中没有合法依据取得聂桂清的利益10万元，应认定为不当得利，包艳勇、姚新安属于不当得利人，聂桂清属于利益所有人(受害人)，聂桂清有权请求不当得利人包艳勇、姚新安返还不应得的利益即10万元，聂桂清的诉讼请求，理由正当，应予支持。包艳勇、姚新安辩称的事实和理由不能成立，不予采信。聂桂清诉请王竹青、张文莉、续艾芹承担责任，因未

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，包艳勇、姚新安辩称聂桂清的投资款是被三合公司所骗，导致投资失败。一审法院认为，聂桂清与包艳勇、姚新安通过共同协商一致后投资承建“高科技智能温室大棚”工程，聂桂清将投资款10万元汇入续艾芹的账户上，有银行汇款凭证予以证实，但该款用途、去向不明。在一审庭审中，包艳勇、姚新安虽提供了投资款支出清单，但均系自己书写，无其他证据证实资金实际投入情况，亦无包艳勇、姚新安实际参与“高科技智能温室大棚”项目建设投资的合同依据，本案争议的投资款10万元是否与该公司涉嫌合同诈骗之间存在关联

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终773号上诉人（原审被告）：包艳勇，男，1971年9月7日出生，汉族，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：姚新安，男，1970年3月3日出生，汉族，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警，住随州市曾都区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂桂清，……