确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终2699号

本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：曹鲜本与和利公司之间是否存在劳动关系。曹鲜本主张与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，曹鲜本应负相应的举证责任。曹鲜本一审时提交的证据均无法证明与和利公司之间存在劳动关系，出具证人证言的证人也未出庭作证，证人本身也与和利公司存在确认劳动关系的纠纷，具有利害关系，故本院对证人证言不予采信。因曹鲜本并未提交有效证据证明其与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人曹鲜本的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人曹鲜本负担。本判决为终审判决。审判长　唐　　　　静审判员　张　 士　 光审判员　邓　 亚　 玲二〇一九年三月二十二日书记员　陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：曹鲜本与和利公司之间是否存在劳动关系。曹鲜本主张与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，曹鲜本应负相应的举证责任。曹鲜本一审时提交的证据均无法证明与和利公司之间存在劳动关系，出具证人证言的证人也未出庭作证，证人本身也与和利公司存在确认劳动关系的纠纷，具有利害关系，故本院对证人证言不予采信。因曹鲜本并未提交有效证据证明其与和利公司之间存在劳动关系，其上诉请求确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人曹鲜本的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2699号上诉人（原审原告）：曹鲜本，男，1976年4月16日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地：福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416、1417、1418室，统一社会信用代码：91440300192232198B。法定代表人：……