挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终11648号

原、被告双方签订货运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。关于原告要求解除双方在2011年7月11日签订的货运车辆挂靠合同的诉讼请求，因在庭审中，被告明确表示不同解除货运车辆挂靠合同，而原告提供的证据亦不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同法定解除的情形，故对原告该项请求，因没有事实和法律依据，不予支持。对于被告反诉要求原告支付挂靠管理费的诉讼请求，根据原、被双方的陈述以及生效的（2019）辽01民终4263号民事判决内容，原告向被告支付挂靠管理费至2018年8月24日，在原、被告双方签订货运车辆挂靠合同并未解除的前提下，原告应向被告支付2018年8月25日至2019年5月24日（提起反诉前整数月截止日期）共计9个月挂靠管理费1350元。对被告反诉主张违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订货运车辆挂靠合同并未解除，亦不存在合同提及的提档过户的情形，故对被告的上述主张，因没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）董国财于本判决生效

原、被告双方签订货运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行相应的权利义务。关于原告要求解除双方在2011年7月11日签订的货运车辆挂靠合同的诉讼请求，因在庭审中，被告明确表示不同解除货运车辆挂靠合同，而原告提供的证据亦不足以证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同法定解除的情形，故对原告该项请求，因没有事实和法律依据，不予支持。对于被告反诉要求原告支付挂靠管理费的诉讼请求，根据原、被双方的陈述以及生效的（2019）辽01民终4263号民事判决内容，原告向被告支付挂靠管理费至2018年8月24日，在原、被告双方签订货运车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11648号上诉人（原审原告、反诉被告）：董国财，男，住址沈阳市和平区。委托代理人：赵胜男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，经理。委托诉讼代理人：徐秀坤，系该公司员工。上诉人董国财因与被上诉人沈阳平顺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈……