承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第429号

桥多福公司与裕鸿公司签订《销售合同》，约定由桥多福公司按特定的尺寸、颜色等规格为裕鸿公司加工生产家具零配件沙发脚，双方之间形成承揽合同关系。裕鸿公司是否需向桥多福公司支付全部价款149430元，关键是案涉产品质量是否符合《销售合同》的约定。经原审法院调查已查明存放在裕鸿公司仓库内的产品是案涉产品。原审法院根据裕鸿公司的申请依法委托广东产品质量监督检验研究院对案涉产品进行质量鉴定，该院后作出《沙发脚质量鉴定报告》，鉴定意见为：1.鉴定物编号为2500#、5300#、1700#、1700#（半成品）“沙发脚”表面油漆颜色不符合双方当事人签订的《销售合同》相对应标准色板的质量要求。2.编号为1700#和2500#样品含水率符合合同约定小于13%的要求，但是编号为1700#（半成品）样品和编号为5300#样品的含水率超出双方当事人签订《销售合同》约定的13%的要求。上述鉴定意见，在双方未能提供证据予以反驳的情况下，原审法院予以确认。上述鉴定意见证明了案涉产品在油漆颜色方面全部不符合双方约定的质量要求，编号为1700#（半成品）、5300#两种产品的含水率超出约定的13%度的要求。原审法院认定，

桥多福公司与裕鸿公司签订《销售合同》，约定由桥多福公司按特定的尺寸、颜色等规格为裕鸿公司加工生产家具零配件沙发脚，双方之间形成承揽合同关系。裕鸿公司是否需向桥多福公司支付全部价款149430元，关键是案涉产品质量是否符合《销售合同》的约定。经原审法院调查已查明存放在裕鸿公司仓库内的产品是案涉产品。原审法院根据裕鸿公司的申请依法委托广东产品质量监督检验研究院对案涉产品进行质量鉴定，该院后作出《沙发脚质量鉴定报告》，鉴定意见为：1.鉴定物编号为2500#、5300#、1700#、1700#（半成品）“沙发脚”表面油漆颜色不符合双方当事人签订的《销售合同》相对应标准色板的质量要求。2.编号为1700

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第429号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市桥多福木业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇衙边第一工业区A6幢厂房。法定代表人：陈伟荣，总经理。委托代理人：王永龙，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市裕鸿傢具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村上埔工业区。法定代表人：易忠发，总经理。委托代……