装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终11471号

关于叶晓华是否为适格的主体。首先，宏事达公司、叶晓华均确认涉案的佛山市顺德区某镇某餐饮店由宏事达公司进行装修，装修的设计、施工等均由叶晓华与宏事达公司洽谈。且叶晓华为佛山市顺德区**镇某餐饮店的经营者。其次，叶晓华主张钟某介绍宏事达公司为其进行装修，然后用宏事达公司的工程款抵钟某欠叶晓华的债务，但宏事达公司对此否认，叶晓华亦无提供证据证明宏事达公司同意上述做法，应承担举证不能的不利后果。最后，通过宏事达公司的法定代表人吴家昇与叶晓华的微信聊天记录可以看出，宏事达公司由始至终均未放弃要求叶晓华给付工程款，而在2019年之前，叶晓华面对宏事达公司追讨工程款时，也未明确表示该工程款应该由案外人钟某支付，其不需支付。综上，一审法院认定叶晓华为本案适格的主体，叶晓华与宏事达公司存在装饰装修合同关系。关于工程款的问题。首先，因宏事达公司已于2018年10月19日通过微信将《工程结算表》（总金额为137246.4元）发送给叶晓华，叶晓华并未对金额提出异议。其次，宏事达公司在微信中对叶晓华说“137000-40000=97000，欠我这个数”，叶晓华也对金额提出异议，只是回复“收到，我跟钟某商量下吧”

关于叶晓华是否为适格的主体。首先，宏事达公司、叶晓华均确认涉案的佛山市顺德区某镇某餐饮店由宏事达公司进行装修，装修的设计、施工等均由叶晓华与宏事达公司洽谈。且叶晓华为佛山市顺德区**镇某餐饮店的经营者。其次，叶晓华主张钟某介绍宏事达公司为其进行装修，然后用宏事达公司的工程款抵钟某欠叶晓华的债务，但宏事达公司对此否认，叶晓华亦无提供证据证明宏事达公司同意上述做法，应承担举证不能的不利后果。最后，通过宏事达公司的法定代表人吴家昇与叶晓华的微信聊天记录可以看出，宏事达公司由始至终均未放弃要求叶晓华给付工程款，而在2019年之前，叶晓华面对宏事达公司追讨工程款时，也未明确表示该工程款应该由案外人钟某支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11471号上诉人（原审被告）：叶晓华，女，汉族，1994年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市宏事达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某昇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。上诉人叶晓华因与被上诉人佛山市宏事达装饰工程有限公司（以下简称宏事达公司）装饰装修……