民间借贷纠纷 （2019）湘01民终5956号

上诉人在得知黄涛欠款后未表示异议与事实不符。正因黄涛未经上诉人同意欠下大量个人债务，双方因此而争吵并于2018年6月份居至今。二、一审法院认为上诉人给予一黄涛部分款项用于偿债视为认可该债务为夫妻共同债务，系事实认定错误。付钱给黄涛偿还其个人债务，与上诉人认可该债务为夫妻共同债务系两个概念，而且在债务发生之日至一审审理期间，上诉人刘彬从未认可该债务为夫妻共同债务的意思表示。三、一审法院认为该借款发生在夫妻关系存续期间，故上诉人应当承担共同还款责任，系法律适用错误。虽然该债务形成于刘彬与黄涛夫妻婚姻关系存续期间，但并不当然是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应当举证证明该借款属于刘彬、黄涛共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务。但被上诉人没有确实充分的证据证明上述事实，理应承担对其不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日实施，该解释规定“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。一审法院错误地适用了《最高人民法院关

上诉人在得知黄涛欠款后未表示异议与事实不符。正因黄涛未经上诉人同意欠下大量个人债务，双方因此而争吵并于2018年6月份居至今。二、一审法院认为上诉人给予一黄涛部分款项用于偿债视为认可该债务为夫妻共同债务，系事实认定错误。付钱给黄涛偿还其个人债务，与上诉人认可该债务为夫妻共同债务系两个概念，而且在债务发生之日至一审审理期间，上诉人刘彬从未认可该债务为夫妻共同债务的意思表示。三、一审法院认为该借款发生在夫妻关系存续期间，故上诉人应当承担共同还款责任，系法律适用错误。虽然该债务形成于刘彬与黄涛夫妻婚姻关系存续期间，但并不当然是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5956号上诉人（原审被告）：刘彬，女，1989年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王少峰，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：佘晴，女，1990年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律……