民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2932号

本案双方对借款事实以及借款本金均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于双方是否约定利息。认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合加以判断。上诉人葛羽佳、昱嘉公司确认《借款合同》手写内容、《收据》上手写部分除开户行信息外均系葛羽佳本人所写，《不可撤销保证书》、《收据》落款签名亦均系其本人所签。现在《借款合同》“借款利率为本金月息的8%”等其他手写部分系其亲笔手写的情形下，上诉人主张双方未约定利率，其主要理由为《借款合同》上没有葛羽佳签名，所盖公章经过鉴定为假章。对此，本院分析认定如下：第一，本案借款本金1500万，双方关系无其他可不支付利息的特殊情形，手写利息体现了双方协商的意愿，不支付利息不合常理；第二，如上诉人陈述双方未协商好利息，其未加盖公章，则一份借款合同落款处借款人不盖章亦不签名，出借人被上诉人即转账，亦不合常理。又双方均确认签订上述借款合同当时，只有上诉人葛羽佳以及被上诉人刘彦芳在场，在没有第三方在场的情况下，上诉人葛羽佳本人盖章的可能性较大。第三，

本案双方对借款事实以及借款本金均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于双方是否约定利息。认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合加以判断。上诉人葛羽佳、昱嘉公司确认《借款合同》手写内容、《收据》上手写部分除开户行信息外均系葛羽佳本人所写，《不可撤销保证书》、《收据》落款签名亦均系其本人所签。现在《借款合同》“借款利率为本金月息的8%”等其他手写部分系其亲笔手写的情形下，上诉人主张双方未约定利率，其主要理由为《借款合同》上没有葛羽佳签名，所盖公章经过鉴定为假章。对此，本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2932号上诉人（原审被告）广东昱嘉华讯科技发展有限公司。法定代表人葛雨雷。上诉人（原审被告）葛羽佳，女，汉族。两上诉人共同委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘彦芳，女，汉族。委托代理人吕梅兰，女，回族。委托代理人申志强，男，汉族。上诉人广东昱嘉华讯科技发展有限公司（以下简称昱嘉公司）、葛羽佳为与被上诉……