公路货物运输合同纠纷 （2014）株中法民二终字第71号

本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法？二、上诉人与被上诉人签订的合同是否有效；谁违约？上诉人是否应返还被上诉人预付款250000元？并赔偿经济损失100000元。一、一审程序是否合法？本案中，上诉人就案件的管辖曾提出书面管辖异议，一审法院按照上诉人提交的管辖异议中的公司住所地地址邮寄送达开庭传票，故一审法院送达不违反法律规定，程序合法。二、上诉人与被上诉人签订的公路货物运输合同是否有效；谁违约？上诉人是否应返还被上诉人预付款250000元？并赔偿经济损失100000元。2012年10月25日，被上诉人通过上诉人的互联网官方网址取得联系，采取电子邮件，电话联系等方式，签订一份运输合同。双方签订的运输合同形式上符合法律规定；其内容合法有效、应受法律保护。合同签订后，上诉人应按合同约定组织运输车辆于2012年10月26日到达装运现场，并于本月28日前起运货物。而上诉人于本月28日组织运输车辆到达装运现场，29日晚货物才装运完毕，上诉人已构成违约。且因上诉人未办理大件货物通行许可证，被上诉人向其公司指定的孙永刚账户支付250000元预付款后，被上诉人提出支付预付款

本案系公路货物运输合同纠纷。本案的争议焦点为：一、一审程序是否合法？二、上诉人与被上诉人签订的合同是否有效；谁违约？上诉人是否应返还被上诉人预付款250000元？并赔偿经济损失100000元。一、一审程序是否合法？本案中，上诉人就案件的管辖曾提出书面管辖异议，一审法院按照上诉人提交的管辖异议中的公司住所地地址邮寄送达开庭传票，故一审法院送达不违反法律规定，程序合法。二、上诉人与被上诉人签订的公路货物运输合同是否有效；谁违约？上诉人是否应返还被上诉人预付款250000元？并赔偿经济损失100000元。2012年10月25日，被上诉人通过上诉人的互联网官方网址取得联系，采取电子邮件，电话联系等方式

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第71号上诉人（原审被告）上海众润物流股份有限公司，住所地上海市中山北路1958号2606室。法定代表人张静静，该公司董事长。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人杜松林，男，汉族，1980年3月15日出生，该公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）湖南国联捷物流有限公司，住所地湖南省株洲汽车城B区10栋……