民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第439号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建军提供的借条系由原告预先将借条内容写好后，再交给被告签字，被告认可借条上的签名为其所签，但对原告所称借给被告现金，被告不予认可，被告承认原告借给被告的是银行卡，但被告称被告并未取到卡里的60000.00元。原告在两次庭审中陈述的60000.00元现金的来源自相矛盾，原告没有提供其所称60000.00元现金的银行取款证据。经法院工作人员到相关中国农业银行调查取，在该时间段，原告在中国农业银行的借记卡里的60000.00元，由原告自己取走，该款并未交与被告。原告所述借给被告60000.00元现金的主张，证据不足，对于原告要求被告归还原告现金60000.00元并支付原告利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费2479.00元，由原告李建军负担。李建军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人未将60

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建军提供的借条系由原告预先将借条内容写好后，再交给被告签字，被告认可借条上的签名为其所签，但对原告所称借给被告现金，被告不予认可，被告承认原告借给被告的是银行卡，但被告称被告并未取到卡里的60000.00元。原告在两次庭审中陈述的60000.00元现金的来源自相矛盾，原告没有提供其所称60000.00元现金的银行取款证据。经法院工作人员到相关中国农业银行调查取，在该时间段，原告在中国农业银行的借记卡里的60000.00元，由原告自己取走，该款并未

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第439号上诉人（原审原告）：李建军，中国科技创新与战略研究发展研究中心调研员。被上诉人（原审被告）：翟举，淄博金石矿业有限公司门卫。上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军，被上诉人翟举到庭参加诉讼。本案现已……