追索劳动报酬纠纷 （2018）新29民终225号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何永伍虽当庭提交聘用合同、劳动合同，用以证明谢胜利尚欠其劳动报酬300000元，但谢胜利提交银行流水、工资支付明细，证实已付何永伍工资345000元，何永伍对此称已付的345000元中包括部分材料款，但提交的证据不能印证所陈述的事实，故何永伍要求谢胜利支付劳动报酬300000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何永伍的诉讼请求。二审期间，上诉人何永伍围绕其上诉请求，向本院提交了以下证据：1、2013年8月5日至2014年2月期间上诉人何永伍记录的工作日志。用于证明2013年11月15日至2014年3月15日期间不存在冬休的问题，上诉人何永伍全盘负责工地事务，无论工地开不开工，上诉人何永伍均需在工地负责，工程完工后其还要在办公室搞决算、索要工程进度款、购买材料。被上诉人谢胜利
摘要
何永伍与谢胜利追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新29民终225号上诉人（原审原告）：何永伍，男，汉族，1965年4月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢胜利，男，汉族，1970年10月29日，个体户，住乌鲁木齐市。上诉人何永伍与被上诉人谢胜利追索劳动报酬纠纷一案，上诉人何永伍不服阿克苏市人民法院（2017……