追索劳动报酬纠纷 （2018）皖12民终1068号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对谢芝强要求张洋支付其劳动报酬5600元及违约金的诉讼请求，因其未能提供足以证明张洋拖欠其劳动报酬的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回谢芝强的诉讼请求。二审中，谢芝强申请证人谢某出庭作证，谢某证人证言的证明目的：证明本案外墙刮腻子是谢某、谢芝强等人干的。张洋的质证意见：对证人证言的真实性有异议。谢芝强等人干的活经验收只有900多平方米。本院的认证意见：因谢某与谢芝强具有利害关系，且无其他旁证加以证明，故本院对该证人证言的证明效力不予认定。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定驳回谢芝强的诉讼请求是否正确。本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢芝强上
摘要
谢芝强、张洋追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
主审人 ：合议庭成员:助理：安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1068号上诉人（原审原告）：谢芝强，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：张洋，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽生太和县。上诉人谢芝强因与被上诉人张洋追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院……