民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1062号

全一雄在一审时明确以房屋买卖合同法律关系主张权利，一审认定为民间借贷法律关系且按照民间借贷法律关系审理，并在无证据证明双方当事人达成以房屋抵偿借款合意的情况下认定以房屋抵偿借款，其认定的双方当事人之间法律关系与当事人主张的法律关系不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5413号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人金虎振预交的二审案件受理费10440元予以退回。审　判　长　　宋丹审　判　员　　张丽代理审判员　　金花二〇一六年八月二十九日书记　员代　　琳琳 来源：

全一雄在一审时明确以房屋买卖合同法律关系主张权利，一审认定为民间借贷法律关系且按照民间借贷法律关系审理，并在无证据证明双方当事人达成以房屋抵偿借款合意的情况下认定以房屋抵偿借款，其认定的双方当事人之间法律关系与当事人主张的法律关系不一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5413号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人金虎振预交的二审案件受理费10440元予以退回。审　判　长　　宋丹审　判　员　　张丽代理审判员　　金花二〇一六年八月二十九日书记　员代　　琳琳 来源：

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1062号上诉人（一审被告）：金虎振。委托代理人：朱龙范。被上诉人（一审原告）：全一雄。被上诉人（一审第三人）：方世汉。上诉人金虎振与被上诉人全一雄、被上诉人方世汉民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。上诉人金虎振及其委……