民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终1411号

原、被告争议的焦点为原、被告之间是否形成了民间借贷关系。原告于润亭在（2015）济民初字第149号案件中向济宁市中级人民法院出具本案借条复印件，欲证实原告于润亭在（2015）济民初字第149号中支出工程款的情况，本院认为该行为足以说明原告于润亭认可被告廉存彪向原告出具借条的行为是一种工程款结算方式，而不是原告于润亭与被告廉存彪之间的民间借贷行为，原告认为向济宁市中级人民法院出具借条复印件是证明原告在该案件中实际出资请款，本院认为原告的该行为表明原告于润亭与被告廉存彪之间不存在个人之间的民间借贷，被告廉存彪向原告于润亭出具借条实际是结算工程款的行为。二被告提交的证据足以证明被告廉存彪与原告于润亭结算的30万元为被告廉存彪工程款，该笔款项支付给被告孙海涛是被告廉存彪以其应得的工程款向被告孙海涛偿还债务的行为。本案中原、被告之间不存在民间借贷关系，原告坚持主张二被告偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：驳回原告于润亭的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于润亭负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认

原、被告争议的焦点为原、被告之间是否形成了民间借贷关系。原告于润亭在（2015）济民初字第149号案件中向济宁市中级人民法院出具本案借条复印件，欲证实原告于润亭在（2015）济民初字第149号中支出工程款的情况，本院认为该行为足以说明原告于润亭认可被告廉存彪向原告出具借条的行为是一种工程款结算方式，而不是原告于润亭与被告廉存彪之间的民间借贷行为，原告认为向济宁市中级人民法院出具借条复印件是证明原告在该案件中实际出资请款，本院认为原告的该行为表明原告于润亭与被告廉存彪之间不存在个人之间的民间借贷，被告廉存彪向原告于润亭出具借条实际是结算工程款的行为。二被告提交的证据足以证明被告廉存彪与原告于润亭

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1411号上诉人（原审原告）于润亭，男，1963年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人陈正民，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住济宁……