（2010）浙温民终字第1458号

由于顾某不在事故现场，其是否具有电梯操作或者其他相关资质均与本案的处理不具关联性，故本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，建设工程施工人对工程质量依法承担保修义务，康居物业公司作为涉案小区的物业服务公���对建设工程在使用过程中存在质量问题代表业主通知施工人进行维修。根据王以诺在原审已经提供的证人林某的证言内容，可以证明林某在代王以诺等人雇佣吴荣来时，仅向吴荣来说明从事维修工作，具体的维修位置系由康居物业公司的接待人员安排。上诉人康居物业公司对该事实提出的异议不成立，本院不予采纳。关于维修时康居物业公司在场人员是否为顾某的问题，由于吴荣来明确予以否认，而康居物业公司虽申请顾某在原审出庭作证，但证人证言内容（即证人称康居物业公司有2人在场即顾某与一名电工）与康居物业公司在原审提供的由吴荣来出具的证明内容（仅一个电工在场）相某，结合顾某又是康居物业公司的员工，与康居物业公司存在利害关系，原审对康居物业公司证人顾某证言不予采纳，并认定顾某不在现场，该事实认定正确。上诉人康居物业公司���称在场打开电梯的康居物业公司人员为顾某，与事实不符，本院不予采信。由于维修部位

吴荣来与温州市康居物业管理有限公司、浙江省建工集团有限责任公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1458号上诉人（原审被告）：温州市康居物业管理有限公司，住所地浙江省温州市南浦街道南浦路348号401、402室，组织机构代码72586341-X。法定代表人：张华义，董事长。委托代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣来，务工。委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省建工集……