金融借款合同纠纷 （2018）桂01民初798号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明利集团南宁分公司、碧锦公司、耀钦公司、明东化工公司、利达磷公司、明利集团、申达通公司、明利创新公司、林军、唐映、何忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已经放弃答辩和质证的权利。因涉案债权交通银行已于2018年12月17日转让给长城公司，长城公司于2019年1月5日予以公告后取得本案债权，故长城公司是本案适格原告。本案中，交通银行与各被告签订的各项合同主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 一、关于借款本金及利息问题。交通银行依照《流动资金借款合同》约定向明利化工公司发放了款项41000000元，但借款期限届满后明利化工公司未偿还借款本息，已构成根本性违约。现原告依据其与被告明利化工公司签订的合同，请求明利化工公司偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，截止至2018年11月12日，明利化工公司尚欠原告涉案贷款本金41000000元、利息1569388.89元、罚息278

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明利集团南宁分公司、碧锦公司、耀钦公司、明东化工公司、利达磷公司、明利集团、申达通公司、明利创新公司、林军、唐映、何忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已经放弃答辩和质证的权利。因涉案债权交通银行已于2018年12月17日转让给长城公司，长城公司于2019年1月5日予以公告后取得本案债权，故长城公司是本案适格原告。本案中，交通银行与各被告签订的各项合同主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 一、关于借款本金

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初798号 原告：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加，副总经理。 委托诉讼代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：广西明利化工有限公司，，住所……