与腾中公司等公司金融借款合同纠 （2015）执复字第53号

本案的焦点问题是：一、乐山商业银行是否具备提出异议的主体资格；二、案涉十三个账户是否系承兑汇票保证金账户，是否应当解除冻结、扣划措施。一、关于乐山商业银行是否具备提出异议的主体资格。首先，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十一条、第二十二条的规定，眉山分行虽已领取了营业执照，但并不具备法人资格，属于乐山商业银行的分支机构，相关民事责任应由乐山商业银行承担。而且，乐山商业银行对眉山分行实行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度，眉山分行与客户签订《银行承兑协议》后，案涉十三个账户在乐山商业银行设立，由其统一管理，乐山商业银行对其分支机构涉及的执行问题，针对执行法院对该行保证金账户的冻结、扣划措施，以自己的名义向执行法院提出异议，具备主体资格，并无不妥。其次，关于乐山商业银行是否应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出案外人异议的问题。乐山商业银行对于保证金账户主张排除冻结、扣划等执行措施的实体权利，既可以依照《民事诉讼法》二百二十七条提出案外人异议，也可以依照《通知》的相关规定提出异议。《通知》第九条明确规定，银行承兑汇票保证金只能冻结，不能扣划，且金融机构已实际承兑的，应当对

本案的焦点问题是：一、乐山商业银行是否具备提出异议的主体资格；二、案涉十三个账户是否系承兑汇票保证金账户，是否应当解除冻结、扣划措施。一、关于乐山商业银行是否具备提出异议的主体资格。首先，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十一条、第二十二条的规定，眉山分行虽已领取了营业执照，但并不具备法人资格，属于乐山商业银行的分支机构，相关民事责任应由乐山商业银行承担。而且，乐山商业银行对眉山分行实行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度，眉山分行与客户签订《银行承兑协议》后，案涉十三个账户在乐山商业银行设立，由其统一管理，乐山商业银行对其分支机构涉及的执行问题，针对执行法院对该行保证金账户的冻结、扣

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字第53号申请复议人（保全人申请）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。负责人：陈良凯，该支行行长。委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。被保全人：四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津县工业集中发展区B区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事。利害关系人：乐山市商业银……