民间借贷纠纷 （2021）鄂28民终228号

二被告在本案中主张案涉借款50000元并非借款性质，而是饶仕元委托二被告投资的款项。从现有证据看，二被告所称投资是指通过一款名为“ASB星支付”的应用程序进行的投资。从二被告陈述的该款软件的操作程序以及应用该款软件进行投资的操作流程看，该款应用程序的主导、控制人存在违法、犯罪嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如案涉应用程序违法犯罪嫌疑被依法排除，饶仕元可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回饶仕元的起诉。本案诉讼费488.00元退还饶仕元。本院审理查明，湖北省建始县人民法院于2020年8月27日给建始县公安局送达《移送犯罪线索材料函》，建始县公安局刑侦大队于2020年8月28日出具《情况说明》，载明“经平台查询，在本辖区内未发现利用ASB星支付应用程序实施诈骗的案件。”本院认为，建始县公安局刑侦大队已于2020年8月28日出具《情况说明》，载明“经平台查询，在本辖区内未发现利用ASB星支付应用程序实施诈骗的案件

二被告在本案中主张案涉借款50000元并非借款性质，而是饶仕元委托二被告投资的款项。从现有证据看，二被告所称投资是指通过一款名为“ASB星支付”的应用程序进行的投资。从二被告陈述的该款软件的操作程序以及应用该款软件进行投资的操作流程看，该款应用程序的主导、控制人存在违法、犯罪嫌疑，原告提起的诉讼不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。如案涉应用程序违法犯罪嫌疑被依法排除，饶仕元可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回饶仕元的起诉。本案诉讼费48

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终228号上诉人（原审原告）：饶仕元，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡明厚，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：高春香（胡明厚之妻），女，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省建始县。上……